soufunap82203267

当然道理就是这样的

2015-08-02 14:19

fxj0808

得分情况一、得看人家是不是找原设计单位或者具有相应资质条件的设计单位出了设计方案，如果有设计院的方案，那就没问题。建筑法第四十九条　涉及建筑主体和承重结构变动的装修工程，建设单位应当在施工前委托原设计单位或者具有相应资质条件的设计单位提出设计方案；没有设计方案的，不得施工。二、如果没有方案，那就是明令禁止的，就像拿刀杀人被禁止一样。这不是过失杀人，这是故意杀人。第七十条　违反本法规定，涉及建筑主体或者承重结构变动的装修工程擅自施工的，责令改正，处以罚款；造成损失的，承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

2015-07-13 10:57

wanghm30

这也不是个简单的问题。答案是不一定。先讲理论：首先，我们假设屋主有充足的认识和知识，知道推到承重墙可能导致楼房坍塌，并且是个反社会型人格，就是为了坍塌砸死人而锯，且有人因为这个举动直接丧命，那肯定是故意杀人。或者，屋主有已这种认识，知道实践中这极易导致楼房坍塌，还放任这种结果发生，造成了死亡后果，那么也是故意杀人。如果，屋主觉得不一定坍塌，轻信可以避免这种可能性，而在常理上，有可能会导致坍塌。后来房屋坍塌，导致了死亡结果，那么为过失杀人。如果，屋主本身不具备这种知识，而且在建筑学常理上，锯掉这个承重墙并不会直接导致楼房坍塌，那么，我认为可以是一个意外事件，屋主承担巨大民事赔偿责任，而没有杀人的刑事责任。装修公司同理，装修公司的理论知识一般情况比屋主要充足，如果锯掉这个承重一定坍塌，而装修公司没有提示屋主，那么装修公司构成故意杀人。当然，世界万象，总是有很多奇幻的事情发生的，通过这短短一句话要定罪是不可能的，我们还可以开一下脑洞：比如屋主是个全能神教迷，通过自己对建筑的不懈学习，以及对本座建筑的悉心研究，发现，哈哈哈，锯掉这个玩意楼就塌了，这个楼上不信教的人都死了！大仇报了！于是他找来了装修公司。1.装修公司可能也被屋主发展入教，一起开心的锯掉了承重墙，那么此时，一定是故意杀人的共犯。2.装修公司可能没有屋主那么多资料，对本建筑的特殊构造不了解，只知道一般情况下不会出事，被全能屋主忽悠以后，帮忙锯掉了。楼塌人死，那么此时装修公司很明显不负杀人责任，屋主故意杀人。3.装修公司小哥知道了屋主的阴谋，誓死不屈，屋主拿着刀说你切不切切不切，小哥为了保命只好上手。。小哥是无辜的。。4.再或者小哥知道有些可能坍塌，但不知道必然坍塌，更不知道屋主的妙计。他下手切了，那么小哥是过失杀人，屋主还是故意杀人。再比如屋主是个脑残，他什么都不懂，还找来了装修公司说，来吧，给我锯了。装修公司小哥心想，呵呵，你这个脑残，锯了楼就塌了，不过塌了就塌了，反正死的也不是我。小哥下手了。。脑残屋主没刑事责任，小哥故意杀人飞起。（民事责任更复杂了。。。我不说了。我不会。）案件就是这么变化多端，一句话你不知道双方的动机，认识程度，主观过错程度。。你永远不知道会怎么结束。。个人意见，欢迎指正。by @赵四ZS显示全部

2015-07-13 10:53

liuyue0104

严禁住宅室内装修活动之一:未经原设计单位或具有相应资质设计单位提出设计方案,擅自变动建筑主体和承重结构.装修单位应当具有相应资质.业主与装修单位承担连带责任.业主如果不赔偿,物业也要成带连带责任,包括开发商都要承担责任.锯断一根柱,一般来说,首先他房间的屋顶就要变形了,开裂.自己肯定是不安全的.如果锯的受力较小的柱,可能只有地震的时候才会有影响.现在的住宅楼,都留有一定的荷载富余,顶层的甚至更大.死人应该不会,肯定先是上部楼层先出现倾斜,开裂等情况.赔钱呗.此楼楼上的,只要有开裂,漏水,都可以说是此楼锯断结构柱,影响所致.洗都没法洗.可以去物业告,再而居委会,实在不行就去建设局,派出所.

2015-07-13 10:34

星之网络

不太同意一楼的答案。就算楼主不明知，并且坚信楼不会垮，那也是个过失致人死亡罪妥妥的受着。为神马我还是坚定地认为是个以危险方式危害公共安全罪呢？刑事责任跑不掉的放心。

2015-07-13 10:32

农医

这种东西.....请的律师很关键。其他都还好吧？

2015-07-13 10:13

相思寇

这是是故意的吧？怎么能算过失呢？

2015-07-13 10:00