乐儿贴身

"这个超标就是对人体有害，根据个人体质会有不同影响，建议一定要治理好甲醛，用那个百纳纯比较不错，还有检测盒实时监测效果 "

2017-08-05 10:28

huanhudeai

新国标最大区别就是有几个参数比之前更严格了，对CADR值、CCM值、能效等级以及噪音水平，其实严格制定一个标准对消费者也是有好处的，购买的时候可以作为参考，不好没有方向了。。如果你要购买空气净化器，艾七森不错，德国技术 采用新国标标准。

2016-07-09 16:57

松原人

长期以来，在国内空气净化器行业，一直对美国家电协会（AHAM）的CADR值检测评价体系推崇备至，甚至有人将其宣传为国际权威检测和认证。而实际上，AHAM只是用净化器对PM2.5（具体包括灰尘、花粉、二手烟三项）的净化效率来衡量空气净化器的净化效率。而空气净化器需要净化的室内污染物既包括PM2.5，也包括有害微生物和化学气态污染物。因此美国家电协会的CADR只是以PM2.5净化效率为评价基础。这显然是不科学不全面的。中国空气净化器新国标将CADR分为颗粒物CADR和甲醛CADR，创造性的提出了累积净化量CCM这一参数指标，并且把CCM和CADR置于同等重要的位置，用这两项指标来综合衡量空气净化器的净化效率，这是新国标最大的亮点。这显然比美国家电协会（AHAM）只是简单的以颗粒物的CADR值来衡量空气净化器的净化效果要更为科学合理，也更更适合污染比较严重、污染物比较复杂的中国“国情”。在欧盟日韩等发达国家，空气质量比较好，雾霾问题没有我国这么严重；这些国家地区的环保法规比较严，执行力比较强，所以这些地区国家的居家办公环境基本不存在严重的甲醛等化学气态污染物的污染问题。加上除甲醛等化学气态污染物比除PM2.5类颗粒污染物难度大的多，所以长期以来，国际上空气净化器行业普遍存在重PM2.5而轻甲醛（化学气态污染物）问题。因此美国家电协会的CADR值检测，基本以颗粒物的过滤效果来衡量空气净化器净化效率的做法，对中国市场及中国消费者选择空气净化器基本没有参考意义的。可以说甲醛污染是我国特有的室内污染问题。空气净化器新国标根据中国“国情”，创造性的提出了甲醛CADR值、累积净化量CCM，这比美国家电协会单一的颗粒污染物CADR值评价体系要科学合理的多。从这个角度来讲，空气净化器新国标是目前国际上空气净化器方面最全面、最科学、最合理的检测评价体系。

2016-04-11 05:32